Согласно сообщениям отраслевых СМИ в Соединенных Штатах, Агентство по борьбе с наркотиками (DEA) снова находится под давлением, чтобы принять расследование и выйти из предстоящей программы реклассификации марихуаны из-за новых обвинений в предвзятости.
Еще в ноябре 2024 года некоторые СМИ сообщили, что было подано 57-страничное ходатайство с просьбой отозвать DEA из процесса разработки правил о реклассификации марихуаны и заменить его Министерством юстиции. Однако в конечном итоге это ходатайство было отклонено административным судьей Джоном Малруни из Министерства юстиции.
Ранее на этой неделе, по словам адвокатов, представляющих компании Village Farms и Hemp for Victory, две участвующие в слушаниях организации, появились новые доказательства, и решение судьи необходимо пересмотреть. Всего на слушаниях было одобрено 25 единиц жилья.
Юристы, представляющие Village Farms со штаб-квартирой во Флориде и Британской Колумбии и Hemp for Victory со штаб-квартирой в Техасе, утверждают, что обнаружили доказательства предвзятости и «нераскрытого конфликта интересов», а также обширные односторонние сообщения DEA, которые должны быть раскрыты и включены в качестве часть государственных архивов.
Согласно новому документу, представленному 6 января, Управление по борьбе с наркотиками США не только не поддержало предложенные правила реклассификации марихуаны, но также заняло активную оппозиционную позицию и подорвало оценку медицинских преимуществ и научной ценности марихуаны использование устаревших и юридически отвергнутых стандартов.
Согласно документам, к конкретным доказательствам относятся:
1. 2 января Управление по борьбе с наркотиками США представило «несвоевременный, предвзятый и юридически неправомерный» документ, который «перекликается с тезисами, выдвинутыми против реклассификации марихуаны», например, что «марихуана имеет высокий потенциал для злоупотребления и в настоящее время не имеет признанного медицинского использования» и отказался предоставить другим участникам достаточно времени для рассмотрения и ответа, нарушив федеральные процедуры.
2. Скрыло, что «приблизительно 100» запросов на участие в слушаниях были отклонены, включая запросы из Колорадо и их «связь и координацию по крайней мере с одним государственным органом, выступающим против реклассификации марихуаны, — Бюро расследований Теннесси».
3. С учетом Сообщества по борьбе с наркотиками (CADCA) в Соединенных Штатах, который является «партнером» Управления по борьбе с наркотиками по вопросам, связанным с фентанилом, существует «потенциальный конфликт интересов».
В этих документах отмечается, что «эти новые данные подтверждают, что Управление по борьбе с наркотиками США явно отдает предпочтение тем, кто выступает против реклассификации марихуаны, при отборе участников слушаний, и препятствует сбалансированному и продуманному процессу, основанному на науке и фактических данных, в попытке предотвратить предлагаемую реклассификацию марихуаны». правило от прохождения».
Юристы также отмечают, что недавнее заявление фармаколога Управления по борьбе с наркотиками США перекликается с их «аргументами против реклассификации марихуаны», включая утверждения о том, что марихуаной с высокой вероятностью можно злоупотреблять и что она не имеет признанного медицинского применения. Такая позиция прямо противоречит выводам соответствующего опроса, проведенного Министерством здравоохранения и социальных служб США (HHS), которое предлагает использовать более широкий двухфакторный анализ для реклассификации марихуаны.
Сообщается, что некоторые оппозиционные группы, такие как Бюро расследований Теннесси, Организация интеллектуальных методов каннабиса (SAM) и Альянс американского сообщества по борьбе с наркотиками (CADCA), тесно сотрудничают с Агентством США по борьбе с наркотиками, а участники в Колорадо тем, кто поддерживает реклассификацию марихуаны, было отказано в доступе на слушания.
Колорадо начал продавать марихуану для взрослых более десяти лет назад и эффективно регулировал программы использования марихуаны в медицинских целях, накопив богатый практический опыт. 30 сентября прошлого года губернатор Джаред Полис написал письмо директору Управления по борьбе с наркотиками США Энн Милгрэм с просьбой разрешить штату предоставить «релевантные, уникальные и неповторяющиеся» данные, чтобы продемонстрировать, что «медицинская полезность и Потенциал злоупотребления марихуаной намного ниже, чем у опиоидных наркотиков. К сожалению, этот запрос был проигнорирован и решительно отклонен директором DEA Энн Милгрэм, которая также «запретила Колорадо предоставлять эти данные». Этот шаг отражает сомнение DEA в успехе программы регулирования штата, которая существует уже более десяти лет.
Исключая Колорадо, лидера в регулировании марихуаны, вместо этого включают Генерального прокурора Небраски и Бюро расследований Теннесси, которые являются ярыми противниками реклассификации марихуаны, в то время как Небраска в настоящее время пытается помешать избирателям проголосовать по предложению о медицинской марихуане, одобренному в ноябре. Это вызвало серьезную обеспокоенность среди отрасли и общественности по поводу его справедливости. Адвокат также утверждал, что Управление по борьбе с наркотиками намеренно задержало представление ключевых доказательств незадолго до слушаний, намеренно обойдя научную проверку Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS) и лишив права всех сторон, поддерживающих реклассификацию марихуаны. участвовать в прозрачных и справедливых процедурах.
В ходатайстве говорится, что такое представление данных в последнюю минуту нарушает Закон об административных процедурах (APA) и Закон о контролируемых веществах (CSA) и еще больше подрывает целостность судебного процесса. Ходатайство требует, чтобы судья немедленно расследовал действия Управления по борьбе с наркотиками, включая нераскрытые контакты между организациями, выступающими против реклассификации марихуаны. Адвокат потребовал полного раскрытия содержания соответствующего сообщения, отложил слушание и провел специальное слушание по доказательствам для рассмотрения предполагаемых неправомерных действий Управления по борьбе с наркотиками. При этом адвокат также потребовал от Управления по борьбе с наркотиками официально изложить свою позицию по поводу реклассификации марихуаны, поскольку оно обеспокоено тем, что ведомство может неправомерно играть роль как сторонников, так и противников предлагаемой нормы.
Ранее поступали обвинения в том, что DEA не предоставило достаточную информацию о свидетелях и неправомерно препятствовало участию правозащитных организаций и исследователей в посещении слушаний. Критики утверждают, что действия DEA не только подрывают процесс реклассификации слушаний по марихуане, но и подрывают доверие общественности к способности агентства проводить справедливые и беспристрастные регуляторные процедуры.
Если предложение будет одобрено, это может значительно отложить слушания по реклассификации марихуаны, которые в настоящее время запланированы на конец этого месяца, и заставить Управление по борьбе с наркотиками США переоценить свою роль в этом процессе.
В настоящее время заинтересованные стороны индустрии марихуаны в Соединенных Штатах внимательно следят за ходом слушаний, поскольку реформа по переводу марихуаны в Список III значительно снизит федеральное налоговое бремя и исследовательские барьеры для бизнеса, что представляет собой ключевой сдвиг в политике США в отношении марихуаны. .
Global Yes Lab продолжит мониторинг.
Время публикации: 14 января 2025 г.