Согласно отчетам отраслевых СМИ в Соединенных Штатах, агентство по борьбе с наркотиками (DEA) снова оказывает давление, чтобы принять расследование и отказаться от предстоящей программы реклассификации марихуаны из -за новых обвинений в предвзятости.
Еще в ноябре 2024 года некоторые средства массовой информации сообщили, что было представлено предложение на 57 страниц, с просьбой отказаться от DEA из -за процесса разработчика марихуаны и заменить его на Министерство юстиции. Тем не менее, ходатайство было в конечном итоге отвергнуто административным судьей Джоном Малруни из Министерства юстиции.
Ранее на этой неделе, по словам адвокатов, представляющих деревенские фермы и коноплю для победы, два участвующих подразделения на слушаниях появились, появились новые доказательства, и решение судьи должно быть пересмотрено. Всего было одобрено 25 единиц для этого слушания.
Адвокаты, представляющие деревенские фермы, со штаб -квартирой во Флориде и Британской Колумбии, и конопля для победы со штаб -квартирой в Техасе, утверждают, что обнаружили доказательства предвзятости и «нераскрытые конфликты интересов, а также обширное одностороннее общение DEA, которые должны быть раскрыты и включены в часть публичных записей.
Согласно новому документу, представленному 6 января, Администрация по борьбе с наркотиками США не только не смогла поддержать предлагаемые правила реклассификации для марихуаны, но и приняло активное противодействие и подорвало оценку медицинских преимуществ и научной ценности марихуаны, используя устаревшие и законно отпечатанные стандарты.
Согласно документам, конкретные доказательства включают:
1. Администрация по борьбе с наркотиками США представила «несвоевременный, предвзятый и юридически неуместный» документ, который «повторяет точки разговоров против реклассифицирующей марихуаны», такой как «марихуана, обладает высоким потенциалом для злоупотреблений и в настоящее время не имеет признанного медицинского использования», и отказалась дать другим участникам достаточно времени на рассмотрение и реагирование, нарушающие федеральные процедуры.
2. Скрыто, что «примерно 100 ″ просьбы о посещении слушания были отклонены, включая запросы от Колорадо и их« общение и координацию, по крайней мере, с одним государственным учреждением, выступающим против реклассификации марихуаны, Бюро расследований Теннесси.
3. Опираясь на общественный анти -лекарственный альянс (CADCA) в Соединенных Штатах, который является «партнером» Управления по борьбе с наркотиками по вопросам, связанным с фентанилом, существует «потенциальный конфликт интересов».
Эти документы указывают на то, что «это новое доказательство подтверждает, что Администрация по борьбе с наркотиками США явно благоприятствует тем, кто выступает против реклассификации марихуаны при выборе участников слуха, и препятствует сбалансированному и вдумчивому процессу, основанному на науке и доказательствах, в попытке предотвратить прохождение предлагаемого правила».
Адвокаты также отмечают, что недавнее заявление фармаколога в Администрации по борьбе с наркотиками США повторило свои «аргументы против реклассификации марихуаны», включая утверждения о том, что марихуана с большей вероятностью будет злоупотреблять и не имеет признанного медицинского использования. Эта позиция напрямую противоречит выводам соответствующего опроса, проведенного Министерством здравоохранения и социальных служб США (HHS), что предполагает использование более широкого двух факторного анализа для реклассификации марихуаны.
Сообщается, что некоторые оппозиционные группы, такие как Бюро исследований Теннесси, Организация интеллектуальных методов каннабиса (SAM) и Американский общественный альянс по борьбе с наркотиками (CADCA), тесно сотрудничают с Агентством по борьбе с наркотиками США, в то время как участники в Колорадо, которые поддерживают реклассификацию марихуаны, были отказаны в доступе к слушанию.
Колорадо начал продавать взрослой марихуану более десяти лет назад и эффективно регулирует программы медицинской марихуаны, накапливая множество практических опыта. 30 сентября прошлого года губернатор Джаред Полис написал письмо директору Администрации по борьбе с наркотиками США, Энн Милграм, требуя разрешения государства предоставить «релевантные, уникальные и не повторяющиеся» данные, чтобы продемонстрировать, что «медицинская полезность и потенциал злоупотреблений марихуаны намного ниже, чем на оплодовые препараты. Колорадо от подачи этих данных ». Этот шаг отражает вопрос DEA успеха этой государственной программы регулирования, которая существует более десяти лет.
За исключением Колорадо, лидера в области регулирования марихуаны, вместо этого включает в себя генерального прокурора штата Небраска и Бюро расследований Теннесси, которые являются откровенными противниками реклассификации марихуаны, в то время как Небраска в настоящее время пытается блокировать избиратели от голосования по медицинской марихуане, утвержденной в ноябре. Это вызвало серьезные опасения среди отрасли и общественности по поводу ее справедливости. Адвокат также утверждал, что Администрация по борьбе с наркотиками преднамеренно откладывает представление ключевых доказательств до незадолго до слушания, намеренно обходив научный обзор Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS) и лишив всех сторон, поддерживающих реклассификацию марихуаны их права на участие в прозрачных и справедливых процедурах.
Движение гласит, что такое представление данных в последнюю минуту нарушает Закон об административной процедуре (APA) и Закон о контролируемых веществах (CSA), а также подрывает целостность процесса судебного разбирательства. Предложение требует, чтобы судья немедленно расследовал действия Администрации по борьбе с наркотиками, включая нераскрытые связи между организациями, выступающими против реклассификации марихуаны. Адвокат запросил полное раскрытие соответствующего контента связи, отложил слушание и провел специальное слушание по доказательствам для устранения предполагаемого проступка администрации по борьбе с наркотиками. В то же время адвокат также попросил, чтобы Управление по борьбе с наркотиками официально указало свои позиции в отношении реклассификации марихуаны, поскольку обеспокоено тем, что агентство может неправильно играть роль как сторонников, так и противников предлагаемого правила.
Ранее были утверждения о том, что DEA не предоставила достаточной информации о свидетелях и неправильно препятствовало адвокационным организациям и исследователям от участия в слушаниях. Критики утверждают, что действия DEA не только подрывают процесс реклассификации слушаний по марихуане, но и ослабляют общественное доверие к способности агентства проводить справедливые и беспристрастные процедуры регулирования.
Если предложение будет одобрено, оно может значительно отложить слушание по реклассификации для марихуаны, которое в настоящее время планируется начать в конце этого месяца и заставить Администрацию по борьбе с наркотиками США пересмотреть свою роль в процессе.
В настоящее время заинтересованные стороны в индустрии марихуаны по всей территории Соединенных Штатов тщательно следят за ходом слушания, так как реформа переклассификации марихуаны в соответствии с графиком III значительно снизит федеральное налоговое бремя и исследовательские барьеры для предприятий, что представляет собой ключевой сдвиг в политике марихуаны США.
Global Yes Lab будет продолжать контролировать.
Время сообщения: январь-14-2025