По имеющимся данным, новые судебные документы предоставили новые доказательства, указывающие на то, что Управление по борьбе с наркотиками США (DEA) предвзято относится к процессу переклассификации марихуаны, процедуры, которая контролируется самим агентством.
Долгожданный процесс реклассификации марихуаны считается одной из самых значительных реформ политики в отношении наркотиков в современной истории США. Однако из-за обвинений в предвзятости, связанных с DEA, процесс теперь приостановлен на неопределенный срок. Давние подозрения, что DEA категорически против реклассификации марихуаны и манипулировало публичными процедурами, чтобы гарантировать себе возможность отрицать ее перемещение из Списка I в Список III в соответствии с федеральным законом, были подтверждены в продолжающемся судебном процессе.
На этой неделе возник еще один юридический спор между DEA и организацией Doctors for Drug Policy Reform (D4DPR), некоммерческой группой, в которую входят более 400 медицинских работников. Новые доказательства, полученные судом, подтверждают предвзятость DEA. Группа врачей, исключенная из процесса реклассификации марихуаны, подала обвинения 17 февраля в федеральный суд, сосредоточившись на непрозрачном процессе отбора свидетелей, вызванных для дачи показаний на слушании по реклассификации, первоначально запланированном на январь 2025 года. Фактически, иск D4DPR был впервые инициирован в ноябре прошлого года с целью заставить DEA возобновить процесс отбора свидетелей или, в случае неудачи иска, по крайней мере потребовать от агентства объяснить свои действия.
По данным «Marijuana Business», доказательства, представленные в ходе текущего судебного разбирательства, показывают, что Управление по борьбе с наркотиками изначально отобрало 163 заявителя, но на основании «все еще неизвестных критериев» в конечном итоге выбрало только 25.
Шейн Пеннингтон, представляющий участвующую группу, выступил в подкасте, призвав к промежуточной апелляции. Эта апелляция привела к бессрочной приостановке процесса. Он заявил: «Если бы мы могли увидеть эти 163 документа, я считаю, что 90% из них поступили бы от организаций, поддерживающих переклассификацию марихуаны». DEA направило 12 так называемых «писем о мерах правовой защиты» участникам процесса переклассификации, запрашивая дополнительную информацию, подтверждающую их право на участие в качестве «лиц, пострадавших или ущемленных предлагаемым правилом» в соответствии с федеральным законом. Копии этих писем, включенные в судебные документы, показывают значительную предвзятость в их распространении. Среди 12 получателей девять были организациями, решительно выступавшими против переклассификации марихуаны, что указывает на явное предпочтение DEA сторонников запрета. Только одно письмо было отправлено известному стороннику переклассификации — Центру исследований лекарственной марихуаны (CMCR) при Калифорнийском университете в Сан-Диего, который по сути является государственным учреждением. Однако после того, как центр предоставил запрошенную информацию и подтвердил свою поддержку реформы, Управление по борьбе с наркотиками в конечном итоге отклонило его участие без объяснения причин.
Что касается писем о исправлении, Пеннингтон заметил: «Я знал, что то, что мы видели в односторонних сообщениях DEA, было лишь вершиной айсберга, а это означало, что в этом административном процессе слушания были закулисные тайные сделки. Чего я не ожидал, так это того, что подавляющее большинство из этих 12 писем о исправлении, отправленных в различные организации, были от противников переклассификации».
Кроме того, сообщалось, что DEA полностью отклонило запросы на участие от должностных лиц в Нью-Йорке и Колорадо, поскольку оба агентства, подавшие заявки, поддерживают переклассификацию марихуаны. В ходе процесса DEA также пыталось помочь более чем дюжине противников реформы переклассификации марихуаны. Инсайдеры отрасли описывают это как наиболее полное раскрытие на сегодняшний день действий DEA в процессе переклассификации. Дело, поданное Остином Брамбо из юридической фирмы Yetter Coleman в Хьюстоне, в настоящее время рассматривается в Апелляционном суде США по округу Колумбия.
Заглядывая вперед, можно сказать, что исход этого слушания может существенно повлиять на процесс реклассификации марихуаны. Пеннингтон считает, что эти разоблачения закулисных манипуляций только усиливают аргументы в пользу реформы марихуаны, поскольку они подчеркивают серьезные недостатки в подходе к регулированию. «Это может только помочь, поскольку подтверждает все, что люди подозревали», — отметил он.
Стоит отметить, что эти выводы и раскрытия относятся к предыдущему руководству DEA при Энн Милгрэм. Администрация Трампа с тех пор заменила Милгрэма на Терренса С. Коула.
Теперь вопрос в том, как администрация Трампа будет справляться с этими событиями. Новая администрация должна решить, продолжать ли процесс, который подорвал общественное доверие, или принять более прозрачный подход. Независимо от этого, выбор должен быть сделан.
Время публикации: 31 марта 2025 г.