По имеющимся данным, новые судебные документы предоставили новые доказательства, указывающие на то, что Управление по борьбе с наркотиками США (DEA) проявляет предвзятость в процессе переклассификации марихуаны — процедуры, контролируемой самим агентством.
Долгожданный процесс реклассификации марихуаны считается одной из самых значительных реформ наркополитики в современной истории США. Однако из-за обвинений в предвзятости Управления по борьбе с наркотиками (DEA) этот процесс был приостановлен на неопределенный срок. Давние подозрения, что DEA категорически против реклассификации марихуаны и манипулирует публичными процедурами, чтобы получить возможность не допустить её перевода из Списка I в Список III в соответствии с федеральным законодательством, подтвердились в ходе продолжающегося судебного процесса.
На этой неделе возник очередной судебный спор между Управлением по борьбе с наркотиками (DEA) и организацией «Врачи за реформу наркополитики» (D4DPR), некоммерческой организацией, объединяющей более 400 медицинских работников. Новые доказательства, полученные судом, подтверждают предвзятость DEA. Группа врачей, исключенных из процесса переклассификации по марихуане, 17 февраля подала заявление в федеральный суд, сосредоточившись на непрозрачной процедуре отбора свидетелей, вызываемых для дачи показаний на слушаниях по переклассификации, первоначально запланированных на январь 2025 года. Фактически, иск D4DPR был впервые подан в ноябре прошлого года с целью заставить DEA возобновить процесс отбора свидетелей или, в случае проигрыша иска, по крайней мере потребовать от агентства объяснений своих действий.
По данным издания «Marijuana Business», доказательства, представленные в ходе текущего судебного разбирательства, показывают, что Управление по борьбе с наркотиками изначально отобрало 163 заявителя, но, основываясь на «пока неизвестных критериях», в конечном итоге выбрало только 25.
Шейн Пеннингтон, представляющий участвующую группу, выступил в подкасте, призвав к промежуточной апелляции. Эта апелляция привела к бессрочной приостановке процесса. Он заявил: «Если бы мы могли увидеть эти 163 документа, я полагаю, что 90% из них поступили бы от организаций, поддерживающих реклассификацию марихуаны». Управление по борьбе с наркотиками направило 12 так называемых «корректирующих писем» участникам процесса реклассификации, запрашивая дополнительную информацию, подтверждающую их право на участие в качестве «лиц, пострадавших или ущемленных предлагаемым правилом» в соответствии с федеральным законодательством. Копии этих писем, приложенные к судебным документам, показывают значительную предвзятость в их рассылке. Из 12 получателей девять были организациями, решительно выступавшими против реклассификации марихуаны, что указывает на явное предпочтение, которое DEA отдает сторонникам запрета. Только одно письмо было отправлено известному стороннику реклассификации — Центру исследований лекарственной марихуаны (CMCR) при Калифорнийском университете в Сан-Диего, который по сути является государственным учреждением. Однако после того, как центр предоставил запрошенную информацию и подтвердил свою поддержку реформы, DEA в конечном итоге отклонило его участие без объяснения причин.
Что касается писем с требованием об исправлении ситуации, Пеннингтон заметил: «Я знал, что односторонние сообщения Управления по борьбе с наркотиками — лишь вершина айсберга, а это значит, что в ходе этих административных слушаний присутствовали закулисные тайные махинации. Я не ожидал, что подавляющее большинство из этих 12 писем с требованием об исправлении ситуации, отправленных в различные организации, были от противников переквалификации».
Кроме того, сообщалось, что Управление по борьбе с наркотиками (DEA) полностью отклонило заявки на участие от официальных лиц Нью-Йорка и Колорадо, поскольку оба ведомства поддерживают переклассификацию марихуаны. В ходе процесса DEA также пыталось оказать помощь более чем десятку противников реформы переклассификации марихуаны. Представители отрасли называют это наиболее полным на сегодняшний день раскрытием информации о действиях DEA в процессе переклассификации. Дело, поданное Остином Брамбо из хьюстонской юридической фирмы Yetter Coleman, в настоящее время рассматривается в Апелляционном суде США по округу Колумбия.
Заглядывая вперёд, можно предположить, что исход этих слушаний может существенно повлиять на процесс реклассификации марихуаны. Пеннингтон считает, что эти разоблачения закулисных манипуляций лишь подкрепляют аргументы в пользу реформы в сфере марихуаны, поскольку они выявляют серьёзные недостатки в подходе к регулированию. «Это может только помочь, поскольку подтверждает всё, что люди подозревали», — отметил он.
Стоит отметить, что эти выводы и раскрытие информации относятся к предыдущему руководству Управления по борьбе с наркотиками (DEA) под руководством Энн Милгрэм. Администрация Трампа впоследствии заменила Милгрэма на Терренса С. Коула.
Теперь вопрос в том, как администрация Трампа отреагирует на эти события. Новая администрация должна решить, продолжать ли процесс, подорвавший общественное доверие, или принять более прозрачный подход. В любом случае, выбор необходимо сделать.
Время публикации: 31 марта 2025 г.