Согласно сообщениям, новые судебные документы предоставили новые доказательства, указывающие на то, что Администрация по борьбе с наркотиками США (DEA) предвзято в процессе реклассификации марихуаны, процедура, контролируемой самим агентством.
Долгожданный процесс реклассификации марихуаны рассматривается как одна из наиболее значительных реформ наркополитики в современной истории США. Однако из -за обвинений в предвзятости с участием DEA процесс в настоящее время был приостановлен на неопределенном времени. Давние подозрения в том, что DEA категорически выступает против реклассификации марихуаны и манипулировала общественными процедурами, чтобы обеспечить его способность отказаться от переезда из Приложения I в Список III в соответствии с федеральным законом, были подтверждены в продолжающемся судебном процессе.
На этой неделе возникла еще одна юридическая задача между DEA и врачами по реформе политики в области политики в области наркотиков (D4DPR), некоммерческой группой, состоящей из более чем 400 медицинских работников. Новые доказательства, полученные Судом, подтверждают предвзятость DEA. Группа врачей, исключенная из процесса реклассификации марихуаны, подала обвинения 17 февраля в федеральный суд, сосредоточившись на непрозрачном процессе отбора для свидетелей, вызванных для дачи показаний на слушаниях по реклассификации, первоначально запланированное на январь 2025 года. Фактически, иска D4DPR впервые был начат, по меньшей мере, в соответствии с требованиями вновь вновь вновь вновь выдвигает процесс, по меньшей мере, в соответствии с требованиями вновь вновь вновь выдвинул процесс, в соответствии с требованиями. агентство, чтобы объяснить его действия.
Согласно «Marihuana Business», доказательства, представленные в продолжающемся судебном деле, показывают, что DEA изначально выбрала 163 кандидата, но, основываясь на «все еще неизвестных критериях», в конечном итоге выбрала только 25.
Шейн Пеннингтон, представляющий участвующую группу, выступила на подкасте, призывая к промежуточной апелляции. Эта привлекательность привела к неопределенной приостановке процесса. Он заявил: «Если бы мы могли видеть эти 163 документа, я считаю, что 90% из них поступили бы от организаций, поддерживающих реклассификацию марихуаны». DEA отправила 12 так называемых «корректирующих писем» участникам процесса реклассификации, требуя дополнительной информации, чтобы доказать свое право на получение «лиц, негативных пострадавших или обиженных предложенным правилом» в соответствии с федеральным законом. Копии этих писем, включенных в судебные заявки, выявляют значительный уклон в их распределении. Среди 12 получателей девять были сущностями, выступающими против реклассификации марихуаны, что указывает на четкое предпочтение DEA для запретителей. Только одно письмо было отправлено известному стороннику реклассификации - Центр исследований лекарственного каннабиса (CMCR) в Калифорнийском университете в Сан -Диего, который, по сути, является правительственным организацией. Однако после того, как центр предоставил запрошенную информацию и подтвердил его поддержку реформы, DEA в конечном итоге отклонила свое участие без объяснения.
Что касается корректирующих писем, Пеннингтон отметил: «Я знал, что то, что мы видели с односторонними коммуникациями DEA, было лишь верхушкой айсберга, что означает, что в этом административном слушании были закулисные письма, которые были закулисны, были отданы от противников.
Кроме того, сообщалось, что DEA полностью отклонил запросы на участие от чиновников в Нью -Йорке и Колорадо, поскольку оба применения агентства поддерживают реклассификацию марихуаны. В ходе процесса DEA также попыталась помочь более десяткам противников реформы реклассификации марихуаны. Инсайдеры промышленности описывают это как наиболее полное раскрытие на сегодняшний день действий DEA в процессе реклассификации. Дело, поданное Остином Брамбау из юридической фирмы Хьюстона «Юрист Коулман», в настоящее время рассматривается в Апелляционном суде США по округу Колумбия.
Заглядывая в будущее, результат этого слушания может значительно повлиять на процесс реклассификации марихуаны. Пеннингтон считает, что эти откровения за закулисными манипуляциями только укрепляют случай реформы марихуаны, поскольку они подчеркивают серьезные недостатки в регулирующем подходе. «Это может только помочь, так как это подтверждает все, что подозревали люди», - отметил он.
Стоит отметить, что эти выводы и раскрытия относятся к предыдущему руководству DEA под руководством Анны Милграм. Администрация Трампа с тех пор заменила Милгрэм на Терранс С. Коул.
Теперь вопрос в том, как администрация Трампа будет справляться с этими событиями. Новая администрация должна решить, продолжать ли процесс, который разрушил общественное доверие или принять более прозрачный подход. Несмотря на это, должен быть сделан выбор.
Время сообщения: март-31-2025